El cómic con el que me volví fan automático del irlandés Garth Ennis.

"Crossed" nos relata el fin del mundo (otra vez) por una plaga de seres muy parecidos a los zombies, sin ser zombies.
La enfermedad que se propaga en Crossed convierte a los humanos en...humanos. En monstruos, si, pero que evocan los peor de los seres humanos: hiperviolentos, sexualmente ofensivos, sin miramientos ni remordimientos y con un aprendizaje que ningún "zombie" había poseído, con la característica de ser ni lentos ni incordinados, como los zombies Romero, si no como los Boyle: corren rápido y están furiosos.

Stan es testigo presencial del fin del mundo. En su caso, inicia en un pequeño pueblo de Kansas. Ahí, un grupo de "cruzados" (el término se debe a la peculiar cicatriz que portan en el rostro estos seres) inician una verdadera carnicería-orgía, un sueño hecho realidad del Marqués de Sade.
Stan logra escapar, con un pequeño grupo de personas que, conforme pasan los días, reduce su tamaño aún más.

Serie de 10 números, es una historia autoconclusiva, bien manejada, con buen desarrollo de personajes. Tan brutal como The Walking Dead, pero todo el gore y horror que presenta aquellas en setenta y tantos números Ennis lo resume en 9, por lo cual es un golpe visual página tras página. Al igual que en la obra de Kirkman, aquí no hay tapujos con el idioma, y algunas escenas perturbadoras.

Claro, es una recomendación. Si les gustan las historias de terror, con un toque de historia de zombies (sin zombies), les recomiendo "Crossed", de Garth Ennis.

Les dejo el link de Taringa donde encontrarán los respectivos links para los primeros ocho números:
Crossed - Taringa - 00-07

El link de Megaupload para el número ocho.

Y el de SendSpace para el número nueve.

Buscando algo de información y los links para este post, encontré la agradable sorpresa de otra serie de cómics basada en Crossed. Se llama Crossed - Family Values, y hasta ahora sólo he encontrado el primer número. Sigue en la tradición de la historia en general. Les dejo el link de Megaupload por si quieren leerlo, pero les recuerdo que la serie no es regular en EU y no se sabe cuándo saldrán los demás números, o si saldrán:

Crossed - Family Values



Aviso: Aprovechando la cantidad de links que puse, quiero hablar de un tema importante como es la descarga de cómics. Si, sé que no está bien visto digitalizar los cómics y distribuirlos por internet desde el momento que el trabajo intelectual del autor, así como todas las personas involucradas en la creación del cómic en papel no reciben su correspondiente pago. Unos lo llaman robo, posiblemente sea eso.
No diré, tampoco, que sea malo, ni un pecado, ni nada por el estilo, ya que sería hipócrita.
Sin embargo, los que me conocen, saben también que soy asiduo comprador de cómics, casi siempre los que publican editoriales mexicanas (Televisa y VID, por el momento). Cuando llega una expo de cómics, y tengo algo de dinero, incluso me doy el lujo de comprar alguna edición especial o TPB.
Lamentablemente, el dinero escasea. Si tengo problemas en seguir series regulares de editoriales mexicanas, tengo aún más problemas en conseguir números de EU, de algunas series, incluso, que sólo se consiguen allá, y por lo tanto hay que pedirlas de forma especial,con el aumento del precio. No siempre se puede dar el lujo de comprar un solo cómic a 4, 5 ó 6 dólares más envío.
Aquí entra el valor de la digitalización: conocer artistas que sólo son publicados en EU. "Crossed" es un buen ejemplo, ya que sólo allá se consigue el cómic. Así como bajo y leo los cómics, doy mi opinión, le hago publicidad al cómic y al artista. Tal vez, algún día, se despierte el interés por traer cómics con otra temática que el universo Marvel o el DC.
Claro, si algún día es posible conseguir los cómics que leo digitalizados en el país, o tengo oportunidad de ir a EU y comprarlos allá, lo haré, aunque sean historias que conozca de memoria. También hay que apoyar a los artistas que nos dan tantas horas de diversión con su trabajo. Sólo espero que ese día llegue pronto. Así que no juzguen severamente, por favor. Soy un adicto de las viñetas y me comporto como tal.

Muere una niña pequeña, y el Procurador aparentemente se le olvida revisar en el escondite de los niños por excelencia: debajo de la cama. Mientras el pueblo clama por los padres (sobre todo por la aparentemente insensible madre), la cadena legal apunta que se va a romper por el eslabón más débil (el que tiene menos dinero: las nanas. El circo mediático, por su parte, pasa todos los días, a todas horas, por semanas, cualquier noticia del caso, desde el asesino Harry Potter hasta el ninja que regresó el cuerpo al cuarto. Cuando "the shit hits the fan", se guarda un silencio sepulcral, y se va por la teoría menos aceptada por la gente: muerte accidental.
Una mal llevada investigación en un caso mediático, donde muchos se preguntarán si la justicia fue servida. Nunca lo sabremos.

Pero hace un año murieron 49 niños, víctimas del nepotismo imperante en el país. Resulta que los responsables de éstas muertes son familiares de alguien. Más de un año y la justicia sigue sin ser expedida. Porque dos millones de pesos puede ser el precio de la "justicia" mexicana. Ni aún con el grito de los familiares y simpatizantes logran entablar diálogo con el Presidente.

Cuando 3 chicos, de inteligencia dudable, torturan y matan a un perro y suben el video el país se indigna. Cuando se descubre que la pena es de 380 pesos, el país arde en ira. Exigen penas más fuertes, exigen castración, venganza y muerte contra los jóvenes. El mismo país que aplaude las corridas de toros. Vivo, a ése perro nadie lo cuidó, ni lo alimentó, ni le dio un hogar. Convertido en mártir, ha sido un ejemplo. ¿Ejemplo de qué?, no sé, porque todavía existen miles de perros sin hogar, maltratados, hambrientos y sin operar. Pero así opera la justicia post-mortem en el país.

El inverosímil caso de dos mujeres indígenas que secuestraron a agentes de policía demostró ser un circo. Tres años en la cárcel, en un caso lleno de datos falsos, pruebas falsas. Se les administró una falsa justicia. Un "usted disculpe" que resuelve todo. La verdadera justicia llegará cuando a Alberta y Terese se les otorgue una indemnización por haber servido de chivo expiatorio al ineficiente sistema mexicano.

Cuando Arizona proclama una ley aparentemente racista que criminilizará a la gente de acuerdo a su apariencia, el Gobierno Mexicano se desgarra las vestiduras. Para el Gobierno es mejor defender los intereses de los inmigrantes en Estados Unidos que preocuparse por generar trabajos aquí para que la gente no se tenga que ir. El gringo discrimina al que es diferente. El mexicano es peor: discrimina a sus semejantes. Y de peor forma, según Amnistía Internacional.
Ahí quedaron las vestiduras desgarradas: joder a los demás, pero que no nos jodan a nosotros.

Justicia a la Mexicana, en sus diferentes presentaciones. Y estas sólo son la historias que conocemos.

Cuando vemos un programa gringo basado en Medicina (desde dramas, comedias y programas serios como los del Discovery) nos sorprendemos de la cantidad de estudios de laboratorio y gabinete que le solicitan: para todo piden TAC, pruebas cruzadas, PCR, valoraciones por decenas de especialidades y ya tienen listo hasta el quirófano y un cirujano para operar, dependiendo del diagnóstico.

Cuando llegamos a un consultorio del IMSS, o del ISSSTE, o de SSA, nos sorprendemos porque el médico sólo nos hace unas preguntas, nos ausculta tantito, nos manda una prueba de sangre, una de orina, con un poquito de buena suerte nos manda a hacer una placa de rayor X y con muchísima suerte un ultrasonido y aún así nos da un diagnóstico presuntivo. ¿Dónde está la tecnología?, ¿dónde están las tomografías con doble contraste?, ¿las endoscopias?, ¿los ecocardiogramas doppler?, ¿las pruebas virales, los CA 125, 19.9, AFP y HGC?

¿Cómo se atreve el médico a dar un diagnóstico sin tener una confirmación basada en las nuevas tecnologías y estudios de laboratorio y gabinete?
El diagnóstico presuntivo (lejos de ser el diagnóstico definitivo) es aquél que realiza el médico a partir de la base del diagnóstico: la llamada clínica médica, es decir, el interrogatorio y la exploración física; los cuales nos ayudan para determinar signo y síntomas en el paciente, y por consiguiente, realizar el diagnóstico.

Ahora, bien, punto importante: ¿cuánto tiempo creen que es el ideal para realizar un interrogatorio concienzudo y una exploración adecuada? Considerando que el interrogatorio cubre todos los antecedentes del pacientes (desde dónde nació, todas las enfermedades, enfermedades de los padres, factores de riesgo, situación laboral, situación domiciliaria, condiciones generales, alimentación, hábitos, y muchos más tópicos) para después iniciar el interrogatorio por aparatos y sistemas (donde se buscan síntomas específicos, preguntando por cosas tan..."triviales"...como deposiciones de excretas, náuseas, dolores diversos, sensaciones extrañas y demás) y que la exploración se debe llevar un orden riguroso cubriendo cada una de las partes del cuerpo, desde la implantación del cabello hasta la situación de las uñas de los pies, además de realizar diversas maniobras y observar al paciente en posturas forzadas.
¿Media hora, ¿cuarenta y cinco minutos?, ¿una hora?

Digo esto para aclarar que, de inicio, los médicos de los hospitales institucionales tienen las famosísimas consultas de 15 minutos, debido a la gran cantidad de pacientes que manejan.

¿Qué no ésto, sumado a la falta del uso de la nueva tecnología, ocasionan una cantidad mayor de malos diagnósticos?
No necesariamente.

De nuevo: la base del diagnóstico no son los estudios, si no el interrogatorio y la exploración. El médico debe ser capaz de encontrar las pistas que lo lleven a identificar la enfermedad en el mismo paciente. Siendo Pasante, más de una vez me encontré con algún padecimiento "fácilmente diagnosticable" por laboratorio y gabinete. Estando metido en una UMR no contaba ni con una triste biometría hemática. Ahí es cuando la clínica hace la diferencia.

Si vas a mandar a un paciente a ser tratado en un hospital, mínimo tu hoja de referencia debe llevar la exploración y los datos más importantes del interrogatorio, así como un diagnóstico de referencia. Una detallada hoja de referencia, con buenos interrogatorio y exploración, le ahorran al próximo tratante minutos que podrían ser valiosos.

Ok, en las UMR en Rancho Perdido no existen los "adelantos tecnológicos", pero en los hospitales en la ciudad si. ¿Porqué no me hacen una tomografía cada vez que entro al IMSS como en Grey´s Anatomy?
Principalmente, por los costos. Los equipos son carísimos. Y adivinen: no hay presupuesto. No es precisamente que los contribuyentes paguen una bicoca en impuestos, pero tampoco pagan una millonada comparada con el volumen de población que atienden los hospitales institucionales. El equipo, el mantenimiento, los cursos de capacitación, todo eso cuesta su buen dinero. Cada tomografía tiene un costo elevado. Cada placa de rayos X tiene su costo. Cada caja de medicamento, cada jeringa, cada torunda con alcohol tiene un costo. Si el presupuesto no da para contratar más médicos, mucho menos para usar indiscriminadamente al laboratorio y radiología.
A esto debe sumarse una pequeña plaga de la cual dolecen los hospitales: los "recomendados" y los hipocondríacos agresivos. Los recomendados son aquéllos pacientes que, sin ser necesariamente derechohabientes, hay que tratarlos como VIP por orden superior. Recomendados por el Gobernador, el Director del hospital, algún diputado o presidente municipal (muchas veces sin que éstos estén siquiera enterados, al parecer), convierten una institución pública, como el IMSS, en un hospital privado, donde merecen médico adjunto las 24 horas y tienen privilegios. No me digan que éso no pasa, estuve ahí. Posiblemente, ustedes también estuvieron ahí. Los hipocondríacos agresivos con los que exigen tratamientos y exámenes extraordinarios, bajo amenaza de levantar demandas al por mayor. Para evitar mayores probleas (y esto es algo que nunca he entendido) prefieren darle por su lado que mandarlo a freír espárragos. Ambas clases suelen solicitar y se les suele otorgar estudios adicionales, costosos, que no entran en el presupuesto y que le quitan el lugar a alguien menos afortunado. Grave manejo en nuestros hospitales.

Además, de nuevo, hay que saber justificar médicamente cada estudio que se realiza. No existe, o no debería existir el "le voy a hacer una tomografía de cuerpo entero para ver qué sale". Eso no es medicina, eso es charlatanería. Es como entrar a un hospital por dolor de estómago y que lo primero que te digan es "te vamos a abrir, a ver qué encontramos". Las Normas Oficiales Mexicanas son algo especiales en éste aspecto, ya que, desperdigadas entre otras recomendaciones y directrices, se establece el cuándo y cuándo no se realiza algún estudio, además de cuáles estudios son obligatorios y cuáles son innecesarios.

Otro contra: el daño que cada estudio hace en el paciente. Los rayos X y las tomografías exponen al paciente a radiación (dosis bajas, si, pero radiación al final de cuentas). Los estudios de sangre a extracciones con las correspondientes tomas. Hasta una toma de orina en paciente hospitalizado podría requerir la colocación de una sonda vesical, que a su vez ocasiona traumatismo en uretra. Hay que estar consciente que cada estudio, por inocuo que parezca, ocasiona molestias al paciente. Cuando son justificados, ni modo, es por su bien, pero ¿cuando no?

Concuerdo que las nuevas tecnologías y los nuevos avances son necesarios, y se deberían de incorporar a la realidad hospitalaria. Nos estamos quedando atrasados respecto a este punto. Por otro lado, dada la carencia en la atención, que no todos los mexicanos tienen derecho a la salud, que los costos de estudios son caros y demás factores, nos debemos considerar afortunados al tener médicos (no todos, claro) que tienen una excelente formación clínica. Por mucho prefiero un médico con una buena preparación y un buen estetoscopio a que me tomen una placa de rayos X.
Tampoco estoy diciendo que los estudios de laboratorio y gabinete son malos. Al contrario, son excelentes para los diagnósticos diferenciales y descartar patologías, pero si estoy diciendo que deben ser usados racionalmente y como lo que son: sólo herramientas de apoyo, no para establecer diagnósticos. La buena clínica siempre será lo primordial.

Esta impresionante novela gráfica (y novela en el término más amplio...y estricto) de Jean Van Hamme y Francis Vallés relata la historia de los Steenfort a partir de 1854, año en que el novicio Charles Steenfort decide dejar sus votos a un lado para iniciar con lo que serán los pilares en torno a los cuales gira éste cómic: su familia y su cervecería.

A través de éstos siete volúmenes contemplamos el paso del tiempo en Dorp, Bélgica a través de pequeños episodios de los principales personajes de ésta familia, aquellos encargados de seguir fabricando la Steenfort, las decisiones que deben tomar, las maniobras legales e ilegales, las altas y las bajas de toda empresa, aderezados con el drama humano, el familiar.

Como suele suceder en éste tipo de obras, los detalles se van entretejiendo, afectado giro tras giro el desarrollo de la historia, todo esto ilustrado con dibujos bastante buenos (no me parecieron algunas expresiones, pero es lo de menos) y llevándonos de 1854 hasta 1997, cruzando grandes episodios de la historia y los pequeños episodios de la famila Steenfort.

El octavo número es un riguroso bonus track, con las escenas eliminadas de los siete volúmenes y algunos comentarios de sus personajes, un disfrute total leerlo y volver a recordar algunos de los eventos de esta singular familia.

Un Humbertcricio de mosto, lúpulo y cebada, fermentados en frío.

Por cierto, les dejo los link para que los descarguen:

http://www.megaupload.com/?d=A2TVAYR9 8 de 8

Perdón por la forma tan grosera de ponerlos, pero por la hora no tengo muchas ganas de darles formato a los links.

Leer es un acto de complicidad entre el autor, a quien dejamos que nos cuente cosas inverosímiles, y los lectores, quiénes accedemos a creérlas. Porque leer requiere de la llamada "suspensión de la incredulidad", aún tratándose de documentos históricos y autobiografías.

El libro es un artículo de lujo: combina el olor a polillas con una de las más eficientes máquinas del tiempo disponibles en la actualidad (incluso pueden servir de portales interdimensionales, dependiendo de qué haya cenado el autor ése día), todo en un empaque práctico. Y ni siquiera requiere baterías, funciona a partir de la luz de una vela.

Pueden quejarse de los costos en lo libros, pero siempre tendrán a una tía dispuesta a comprarles uno "con tal de que no pasen tiempo en el internets ese, que es cosa del diablo".

No hay que burlarse de los que no leen: nuestros hijos pueden ser así. De hecho, empezarán así, nos costará media vida corregirlos.

Un libro nunca suplirá a un buen amigo, pero a través de los libros inician las mejores amistades.

Los libros que se quedan en las librerias ocasionan impuestos. Regalarlos o donarlos también. Por esto, los libros son destruídos dependiendo de cómo se vendan o no se vendan. Comprar un libro es resguardarlo temporalmente de la destrucción. Es ser Schindler, evitando que un ser humano termine en el incinerador.

¿Recuerdan a Dusty, aquél gato que era golpeado por "Timmy", su dueño, en la regadera y que desencadenó una ola de manifestaciones en contra del maltrato a los animales?

Cuando reseñé Eden Lake mencioné que la película contenía un mensaje: la falta de valores morales con la que se están educando las nuevas generaciones, generaciones que creen que se tienen todo merecido y ganado por el simple hecho de estar vivos, que creen que nada se consigue con trabajo duro y que son los demás los que se tienen que joder. Los padres son los principales partícipes de esto. No la escuela, no el gobierno, si no la familia. La célula de la sociedad, y cuando una célula es cancerígena, el organismo está fregado.

Estos tres animales de Tepic consideraron una gran hazaña aporrear a un perro hasta matarlo, utilizando a dos pitbulls para su fin. Cinco perros en contra de uno. Cuando los pitbulls acabaron, lo golpean con maderos, con cadenas, lo azotan jalándolo de la cola. Se ríen. "No mames goei, en la cabeza", dice uno de ellos. (Video que puede ser ofensivo para algunas personas, lo tomo de aquí)



Acto seguido, y como muestra de la descerebración de nuestros jóvenes, estos idiotitas suben el video. A Facebook. Y se ponen a alardear de su hazaña. Claro que no tardaron no sólo en identificarlos, si no que ahora aparecen los nombres, direcciones y hasta salón del CONALEP donde asisten.
Al parecer, fueron "condenados" a pagar una multa de cerca de 400 pesos. Creo que el dueño del perro aún no ha aparecido. Las hordas de defensores de los animales surgieron, rasgándose las vestiduras por no existir penas más severas contra estos delincuentes. Otros más, desearon que les pasara lo mismo, y hasta hubo quien abogó por la pena de muerte y/o linchamiento. Aún otros se compadecieron de los "pobres inocentes", víctimas del abandono y la soledad, que merecen atención "psicológica" porque se ve que "están dañados".

Fuera del caso evidente de estupidez de los jóvenes al subir el video (vamos, tortura animal sucede todos los días en los lugares donde venden perros y las perreras gubernamentales, plazas de toros, pollerías y lo que ustedes quieran, que nos hagamos los ciegos es otra cosa) fueron estos comentarios los que me pusieron a pensar en varias cosas.
- Los padres y vecinos. En el video están en casa de uno de los chamacos. Se oyen los aullidos del animal y los gritos de los perros. En ningún momento sale algún padre. ¿Trabajando?, muy posiblemente. A como están las cosas, el trabajo viene de parte de ambos pilares. ¿Los vecinos no oyeron nada? A lo mejor si, a lo mejor no. A lo mejor no les importa meterse en problemas.
-¿Qué tan estúpido hay que ser para vanagloriarse de un acto de salvajismo?, ¿lo han hecho antes?, ¿sus compañeros los apluden?
-400 pesos por matar a un perro. ¿Justo o injusto?, ¿se castiga por el hecho de matarlo o por torturarlo?
-¿Matar o agredir a los jóvenes? Lo siento, señores. Entiendo el enojo y las frustación que los amantes de los animales sienten, pero, ¿no se les hace incongruente comparar animales con personas?, ¿no sienten que se denigran como humanos?, ¿no sienten que denigran a los animales? Allá afuera hay gente muriendo por la "guerra contra el narco", de hambre, por balas perdidas. Hay mujeres embarazadas por sus padrastros a las que no quieren dejar abortar, a pesar de que es un atentado en contra de su vida. ¿Claman a los cuatro vientos que estos "asesinos y criminales" merecen la pena máxima por matar a un perro pero se quedan de brazos cruzados cuando aparecen personas descuartizadas cada día?
-¿Ayuda psicológica? Lo que estos necesitaban de pequeños era una tunda, bien provista de parte de sus padres. Ya están muy grandecitos como para saber lo que hacen. Si sólo hay una multa, pues ni modo, a modificar las leyes. Si se modifica la ley y se les quiere mandar a la cárcel, adelante. Si alguien los quiere golpear, pues ni modo, también serán víctimas de un crimen.

Siento pena por estos cinco. A los pitbulls por ser mascotas de quiénes son. A los otros tres por lo que hicieron. La sociedad debe tener la última palabra respecto a lo que permite y no permite. Pero que la sociedad recuerde de dónde vienen este tipo de jóvenes. Estos delincuentes. Estos idiotas.

Yo no pondré el supuesto nombre de estos tipos. Los remito con El Falso Profeta, quién no tiene tantos tapujos como yo. Ahí encontrarán más información.

O "Una noche fuera de serie" (¿quién pone los títulos en español?) fue una agradable sorpresa, de la mano de Steve Carell (quien no es de mis favoritos, todavía) y Tina Fey, a quien sigo y recomiendo desde el Weekend Update con Jimmy Fallon, en SNL.

Los Foster son una pareja en casados quiénes descubren que están a punto de caer en la rutina. Justo antes de empezar a plantearse en serio otras medidas, deciden darse una cena más, en un lujoso restaurante, para impedir que su matrimonio decaiga. El error fue decidir robarse la reservación de otra pareja, lo cuál los meterá en una persecución que involucrará a los policías, la mafia y los altos vuelos. Diversión garantizada.

Lo cómico no está en sí en la trama o las líneas. Carell y Tina Fey tienen carisma, y la química en la pantalla hace su trabajo. No tiene grandes chistes, pero si una serie casi interminable de buenos diálogos, buenos gestos y buenos giros, a partir de la segunda media hora.

El resto del reparto fue una gran sorpresa: Mark Ruffalo, Mark Wahlberg, Mila Kunis, James Franco y William Fichtner, cuyo papel fue fantástico al final. Todos bien coordinados, todos importantes.

No estoy seguro que se considere comedia romántica (si tiene dos partes de diálogo cursilón, pero que pasan rápido), pero si es una excelente alternativa por si logran convencer a sus novias para verla en vez de alguna de aquéllas.

Un Humbertcricio con buen sabor de boca. Véanla. Disfrútenla.

John Blacksad es un detective privado. Solitario, enigmático, con cierta facilidad para meterse en problemas y un pasado que sólo puede adivinarse mediante las poquísimas pistas que Blacksad deja caer a lo largo de los tres tomos de su historia que han salido hasta ahora, todos ellos autoconclusivos, todos ellos geniales.

"Blacksad" es la obra de los españoles Juan Díaz Canales y Juanjo Guarnido, si bien los cómics son franceses. En un Estados Unidos post-Segunda Guerra Mundial, y entre los acontecimientos que desencadenarán la Guerra Fría, en "Blacksad" los personajes son animales antropomórficos: el mismo Blacksad es un gato negro (que parece más bien una pantera) y cada uno de los personajes con los que se encuentra es representado por el animal más conveniente: así nos encontramos que el reportero del tabloide es una comadreja, el Presidente de los Estados Unidos es un águila, aquél supremacista blanco es un oso polar y demás, con un trazo increíble de Guarnido, quien maneja la expresión corporal de estos "animales" de una forma perfecta.

Si bien la primera historia (Un Lugar Entre Sombras) no le encontré mucho que se pudiera destacar, la segunda historia (Arctic Nation) ha sido un golpe directo: la primera nos narra la típica historia de novela negra, un caso lineal que poco deja entrever lo que pasaría en el segundo tomo.
Arctic Nation habla sobre el racismo, sobre el amor y sobre los extremos que corren entre ambos, con una historia mucho más profunda y hasta con uno que otro giro argumental, además de introducirnos más en el mundo de Blacksad y darnos a conocer algunos personajes secundarios.
El tercer número, Alma Roja, es una fotografía bastante peculiar del Maccarthismo, una historia sobre secretos nazis, energía atómica y secretos de estado.

Historias recomedables, un personaje que se hace extrañar en sólo tres números y una visión novedosa sobre las historias de detectives, hacen de Blacksad una recomendación obligada.

Un Humbertcricio con nueve vidas.

Contiene spoilers, así que les resumo: no la recomiendo.

No sé si me estoy volviendo más exigente con las películas o si de plano Hollywood simplemente no puede cumplir sus propias propuestas.